Quanti sono gli immigrati in Italia e in Europa?29 min read

28 Settembre 2022 Dati migrazioni -

di -
Sociologo

Quanti sono gli immigrati in Italia e in Europa?29 min read

Reading Time: 24 minutes

Siamo un blog collettivo indipendente e autofinanziato, e siamo una comunità di persone che crede di poter lavorare positivamente per questa società, per tutti noi: se hai voglia di sostenerci con una piccola donazione (www.lenius.it/sostienici) o anche solo di condividere il nostro lavoro sui social o tra i tuoi amici ti ringraziamo. Buona lettura!

quanti sono gli immigrati in italia e in europa
Foto: Franco on Flickr

Secondo alcuni è un’invasione. L’Italia e l’Europa sarebbero terre di conquista da parte di genti straniere che arrivano sempre più numerose. Ma è davvero così? Quanti sono gli immigrati in Italia e in Europa?

Quanti sono gli immigrati in Italia e in Europa? Stranieri in Italia

Partiamo dal nostro paese. Il dato principale che si considera per calcolare quanti sono gli immigrati in Italia e in Europa è quello della popolazione straniera residente, che include tutti coloro che risiedono in un paese ma hanno cittadinanza di un altro.

Secondo i dati Istat, al 1 gennaio 2022 gli stranieri residenti in Italia sono 5.193.669, pari all’8,6% della popolazione. L’incidenza della popolazione straniera sulla popolazione italiana totale è un dato in continua crescita: pensate che nel 1990 gli stranieri erano lo 0,8% della popolazione, e solo nel 2006 hanno superato il 5%. Il tasso di crescita tuttavia ha decisamente rallentato negli ultimi anni.

L’incidenza peraltro aumenta soprattutto perché diminuisce la popolazione totale italiana; in numeri assoluti, rispetto al 2021 l’incremento di immigrati in Italia è di sole 21 mila unità.

Contrariamente all’immagine maschilizzata che viene data dell’immigrato e dello straniero, le donne costituiscono il 51,3% degli stranieri residenti in Italia, un dato tuttavia in calo.

Se scomponiamo ulteriormente questi dati scopriamo che circa 1,5 milioni sono gli stranieri di altri paesi dell’Unione Europea, mentre i cosiddetti extra-comunitari sono 3,7 milioni circa (6,2% della popolazione). Dei circa 5,2 milioni di stranieri residenti, 2,5 milioni sono cittadini europei, di cui 1,5 comunitari e 1 milione di non comunitari. 1,1 milioni sono i cittadini africani residenti in Italia. 1,2 milioni circa sono gli asiatici e 400 mila gli americani, quasi tutti del centro-sud America.

Ma quali sono le comunità nazionali straniere maggiormente presenti nel nostro paese al 1 gennaio 2021? Eccole.

Immigrati in Italia: comunità nazionali straniere più presenti

Valore assolutoVariazione rispetto a 2019
Romania1.076.412-10,9%
Albania433.171-1,7%
Marocco428.947-0,8%
Cina330.495+8,3%
Ucraina235.953-1,9%
India165.512+2,7%
Filippine165.443-2,2%
Bangladesh158.020+6,9%
Egitto139.569+2,5%
Pakistan135.520+6,6%
Moldova122.667-1,5%
Nigeria119.089+1,1%
Sri Lanka112.018-2,5%
Senegal111.092-0,3%
Tunisia97.407-0,9%
Perù96.546-1,2%
Polonia77.779-15,2%
Ecuador72.193-6,7%

Tra le tre comunità più numerose storicamente presenti in Italia, Romania, Albania e Marocco sono stabilmente sul podio da anni, anche se la loro crescita si è quasi fermata perché molti dei loro componenti sono diventati cittadini italiani e dunque usciti da queste statistiche. Particolarmente significativo il calo dei residenti romeni nel 2020.

Un calo che ha coinvolto molte comunità, complice la pandemia, che ha ridotto l’arrivo di nuovi immigrati e convinto alcuni a rientrare nel paese di origine. Tuttavia, osserviamo una crescita significativa nel numero di residenti da Cina, paesi del subcontinente indiano (India, Bangladesh, Pakistan, con la sola eccezione dello Sri Lanka) ed Egitto. Rallentata e in alcuni casi inverita la crescita di presenze da paesi dell’Africa subsahariana che aveva segnato gli anni precedenti: Nigeria, Senegal ma anche Costa d’Avorio, Gambia, Ghana, Guinea.

In costante calo da alcuni anni le comunità dell’est Europa e dei Balcani: Ucraina, Moldova, Polonia (drastico il calo del 2020), Serbia, Macedonia, Bosnia, Kosovo, Montenegro, Bulgaria sono tutti paesi che fanno segnare una diminuzione costante di presenze negli ultimi anni.

Tra le comunità fuori dalla classifica, segnaliamo nell’ultimo anno il balzo di presenze di persone da Spagna (+19%), El Salvador (+16,1%), Paesi Bassi (+16%), Stati Uniti (+15,5%), Venezuela (+11,6%), Georgia (+10,1%).

Immigrati in Italia: distribuzione territoriale

Per quanto riguarda la distribuzione territoriale degli immigrati in Italia al 1 gennaio 2021, le regioni con la maggiore incidenza della popolazione straniera residente sono quelle del centro-nord: Emilia-Romagna, Lombardia, Toscana, Lazio, Umbria, provincia di Bolzano, Veneto. Nelle regioni del sud la presenza di stranieri è inferiore al 5%, con l’eccezione dell’Abruzzo.

Incidenza stranieri
Emilia Romagna12,7%
Lombardia11,9%
Toscana11,7%
Lazio11,1%
Umbria10,7%
Provincia Bolzano10,6%
Veneto10,5%
Liguria9,9%
Piemonte9,8%
Friuli Venezia Giulia9,6%
Provincia Trento9,1%
Marche8,7%
Valle d’Aosta6,8%
Abruzzo6,4%
Calabria5,0%
Campania4,4%
Basilicata4,0%
Sicilia3,9%
Molise3,9%
Puglia3,4%
Sardegna3,1%

Quanti sono gli immigrati in Italia e in Europa? Stranieri in Europa

In termini assoluti, i paesi con il maggior numero di immigrati residenti sono Germania (10,5 milioni), Spagna (5,4), Francia e Italia (5,2). In rapporto alla popolazione totale, la situazione della popolazione straniera residente nei principali paesi europei al 1 gennaio 2021 è la seguente.

Incidenza sulla popolazione
Austria17,0%
Irlanda13,0%
Germania12,7%
Belgio12,6%
Spagna11,3%
Danimarca9,2%
Italia8,7%
Grecia8,6%
Svezia8,6%
Slovenia8,0%
Francia7,7%
Olanda6,7%
Portogallo6,4%
Rep. Ceca5,8%
Finlandia5,0%

L’Austria è da tempo ormai il paese europeo con la più alta incidenza di stranieri. Dalla tabella sono esclusi i paesi più piccoli (e, casualità, con politiche fiscali vantaggiose per i residenti), che hanno percentuali di stranieri residenti molto alte, come Lussemburgo (47,1%), Malta (20,1%), Cipro (18,5%), Estonia (15,1%).

Andiamo però a vedere anche un altro dato: il numero di persone residenti in un paese ma nate in un altro. Questo dato ci dà la misura delle persone che sono diventate nel tempo cittadine di uno stato provenendo però da un background migratorio. L’Italia qui scivola ben oltre il decimo posto, con il 10,6%. Dopo Lussemburgo, Malta e Cipro, l’Austria è sempre il paese con la maggiore incidenza di persone residenti nate in uno stato estero (20,1%), seguita da Svezia (19,7%), Germania (18,2%), Belgio e Irlanda.

Questi diversi risultati riflettono le differenze in fatto di politiche migratorie. Gli stati che prevedono il cosiddetto ius soli (ossia danno la cittadinanza a chi nasce sul suolo del proprio territorio nazionale) tendono ad avere numeri minori rispetto a chi ha leggi sulla cittadinanza più severe.

È per questo ad esempio che la Francia ha un’incidenza della popolazione straniera più bassa della nostra (7,7%), ma più alta se consideriamo i nati all’estero (12,8%). Eclatante il caso della Svezia, che ha 900 mila stranieri residenti, che diventano 2 milioni se consideriamo anche gli svedesi nati all’estero. In pratica 1 svedese su 5 è nato all’estero.

Rispetto al 1 gennaio 2020 si registra ovunque un aumento di stranieri residenti. L’aumento più significativo si registra in Croazia (+12%), seguita da Portogallo (+10,8%) e in generale nei paesi dell’est, che però partono da numeri molto bassi. L’Italia cresce del 2,6%.

quanti sono gli immigrati in italia e in europa
@Physician for Human Rights

Quanti sono gli immigrati in Italia e in Europa? Conclusioni

Il principale risultato di questo volo d’angelo per capire quanti sono gli immigrati in Italia e in Europa è che la presenza straniera in Italia è superiore alla media europea, ma in linea, o inferiore, agli altri paesi con cui di solito ci si paragona, e in sensibile rallentamento negli ultimi anni.

Ad ogni modo il fenomeno dell’immigrazione non si presenterà mai con dati certi. Troppi e incontrollabili sono i flussi per farcene un quadro definito a un dato momento nel tempo. È dunque praticamente impossibile stabilire quanti sono gli immigrati in Italia e in Europa con certezza. Il dato sulla popolazione straniera residente ci dà tuttavia un’immagine credibile e relativamente stabile e affidabile.

Come abbiamo evidenziato anche in altri articoli, ci sono importanti segnali di stabilizzazione del fenomeno migratorio in Italia: acquisizioni di cittadinanza, ingressi per motivi familiari, permessi di soggiorno di lungo periodo sono in crescita.

Al tempo stesso permane una componente mobile data soprattutto dai richiedenti asilo, ma anche dai molti migranti che continuano a vivere l’Italia come un paese di transito, anche se muoversi in altri paesi europei è diventato più complicato.

L’Italia e l’Europa sono dunque di fronte a importanti mutamenti nella composizione sociale ed etnica della propria popolazione. In venti anni la presenza di persone straniere sul suolo europeo è aumentata di cinque o dieci volte. Si tratta di un dato che inevitabilmente ha delle conseguenze, ma che è bene anche valutare nella sua portata reale: in buona parte dei paesi europei, Italia compresa, più di 90 persone su 100 sono cittadine del paese dove risiedono.

Tutti i numeri sugli stranieri in Italia sono in questo post

Le parole delle migrazioni: cosa intendiamo per migranti, rifugiati, richiedenti asilo, immigrati, profughi?

CONDIVIDI

Sociologo, lavora come progettista e project manager per Sineglossa. Per Le Nius è responsabile editoriale, autore e formatore. Crede nell'amore e ha una vera passione per i treni. fabio@lenius.it
91 Commenti
  1. Fabio

    gradirei citasse almeno le fonti,da dove a preso i dati? come fanno ad essere attendibili se si parla di gente non registrata?

    • Fabio Colombo

      Le fonti sono ben evidenziate nell'articolo, sono Eurostat e Istat

      • cico

        ah vabbè, capirai che affidabilità allora....

        • Fabio Colombo

          Salve Cico, le risultano altre fonti più affidabili? Le risultano dati diversi?

      • Lazare Compaoré

        Fabio, c'è chi cerca la verità e chi invece, purtroppo pochissimi, si rifiuta proprio di guardare la verità in faccia. Io prima di venire in Italia vivevo in Francia. Quando si parlava di immigrazione e stranieri lì non si vedeva questi immagini di ragazzi neri africani, ma piuttosto delle immagini di persone di più razze raggruppate. Qui in Italia le media hanno contribuito molto a diabolizzare i neri, rendendoli la faccia dell'immigrazione. Io vivo in Calabria, e vi assicuro che tantissima gente qui non sa che i cinesi sono più numerosi dei nigeriani qui in Italia. Quando parlano di stranieri o immigrati, si girano subito verso il povero ragazzo nero che chiede l'elemosina ad un semaforo. Quasi quasi scriverei un libro intitolato "neri e africani sub-sahariana, la faccia visibile dell'immigrazione in Italia"

  2. G.C.Zanon

    Grazie per queste informazioni e per l'evidenziazione di molti aspetti fondamentali che i media più seguiti non forniscono mai

  3. Francesco

    Sto leggendo i rapporti Istat sull'Immigrazione in Italia tra 2008 e 2013 giusto in questi giorni. Il quadro che ne emerge è preoccupante già se si considerano i residenti stranieri regolari, figuriamoci se si aggiunge una stima dei clandestini, i quali, ovviamente, non rientrano nelle statistiche. Qualche numero:Totale residenti stranieri (a dicembre 2008) 3.432.590Totale residenti stranieri (a dicembre 2013) 4.922.085 (a cui vanno aggiunti 749.495 minori di 14 anni iscritti sul permesso di soggiorno dei genitori)Residenti stranieri extracomunitari, esclusi minori di 14 anni (a dicembre 2008) 1.553.229Residenti stranieri extracomunitari, esclusi minori di 14 anni (a dicembre 2013) 3.029.917Quota dei residenti stranieri ogni 100.000 abitanti (a dicembre 2008) 5.758Quota dei residenti stranieri ogni 100.000 abitanti (a dicembre 2013) 8.098In particolare, se si considera la quota dei residenti stranieri ogni 100.00 abitanti, al ivello provinciale si assiste ad una vera e propria esplosione della presenza straniera tra 2008 e 2013, specie nelle regioni meridionali, dove in termini assoluti la presenza di stranieri è stata finora ben più contenuta che al Nord:Taranto: + 105,90 % Crotone: + 94,46 % Napoli: + 90,71 % Cosenza: + 90,51 % Caltanissetta: + 89,12 %Tutte le province italiane registrano nel 2013 forti aumenti rispetto al 2008. Le province in cui il numero di stranieri residenti è cresciuto meno del 30% sono 14, e quasi tutte già "sature". Quella in cui l'aumento è stato più contenuto, si fa per dire, è stata la provincia di Belluno (+ 14,64%).Ecco le variazioni 2013/2008 delle quote di stranieri residenti ogni 100.000 abitanti a livello regionale:Campania: + 77,56 % Basilicata: + 76,84 % Puglia: + 72,76 % Calabria: + 70,02 % Sardegna: + 68,33 % Sicilia: + 65,47 % Molise: + 63,74 % Lazio: + 57,65 % Liguria: + 52,24 % Emilia Romagna: + 46,11 % Valle d'Aosta: + 41,32 % Abruzzo: + 41,07 % Toscana: + 40,78 % Lombardia: + 38,49 % Piemonte: + 37,03 % Trentino-Alto Adige: + 35,95 % Umbria: + 32,12 % Friuli Venezia Giulia: + 29,54 % Veneto: + 27,38 % Marche: + 26,76 %media Italia: + 43,39 %Sì, è un'invasione. E per di più programmata. Incrociate i dati con quelli relativi alla disoccupazione e al collasso dell'economia italiana (e dello Stato italiano totu court) e il quadro complessivo è evidente.Gentile Fabio Colombo, negare la realtà dei fatti e minimizzare i problemi (sulla base del solito, irrazionale, riflesso autocensorio "de sinistra" per cui "immigrazione è bello sempre e comunque"), come ha fatto nel Suo articolo, porterà all'esplodere della violenza.Cordialmente.

    • Giacomo

      Giusta analisi. Senza contare che aumenteranno per le nascite.

    • Alex

      Complimenti sig. Francesco, lei ha appena scoperto che il fenomeno dell'immigrazione dal 2008 al 2013 è aumentato. La ringraziamo e confidiamo che ci informerà anche quando scoprirà l'acqua calda e la patata lessa. Nel frattempo, se legge i dati dell'articolo qui presente (e non solo quello che le fa comodo) scoprirà non solo che il fenomeno è diminuito nel periodo successivo ma anche che confrontando quello che avviene nel resto d'Europa non c'è nessuna invasione. Cordialmente.Complimenti a Lenius e a Fabio Colombo per l'ottimo contributo, se posso permettermi: non sono indicati nel sito i copyright o copyleft o il creative commons. In buona sostanza, a parte i social indicati, posso riprodurre l'articolo altrove?

      • Fabio Colombo

        Buongiorno Alex, grazie del commento. Non è possibile riprodurre l'articolo nella sua interezza, ma se vuole utilizzare parti dell'articolo può scriverci a fabio@lenius.it per concordare la modalità.

      • Christian

        "il fenomeno è diminuito nel periodo successivo Mi perdoni, ma dove ha letto questa cosa? Io ho letto, su fonti del Ministero dell'interno, che gli arrivi in Italia sono stati di circa 15.000-20.000 unità all'anno in media fino al 2013, per diventare dieci volte di più dal 2014, cioè tra 150.000 e 200.000. Sinceramente faccio molta fatica a considerare la cosa "normale", o "in calo", se parliamo la stessa lingua... Il fatto che il fenomeno sia paragonabile a ciò che avviene nel resto d'Europa può significare al limite che nel resto d'Europa accada lo stesso, ma non significa che sia "normale". Ciò detto, dopo gli scellerati accordi di Renzi con la UE, direi che è lampante l'esplosione degli arrivi in Italia, considerando i numeri che le ho dato. Che ne dice?

    • Gabriele

      Non capisco l'aggettivo "preoccupante"

  4. Fabio Colombo

    Complimenti per la mole di dati. Poi ognuno ne trae ne le sue conclusioni, non esistendo "realtà dei fatti" ma solo interpretazioni.

    • Giacomo

      Ecco il relativismo che ci sta uccidendo

  5. Francesco

    E certo! E tutte le interpretazioni sono parimenti giuste, pure quelle che fanno a pugni con i dati e con la realtà.

  6. Fabio Colombo

    I dati non sono l'oracolo, sono stati costruiti da qualcuno e sono interpretati da qualcuno. Il fatto che la presenza di persone straniere in Italia sia in costante crescita non è certo negato dall'articolo, anzi è più volte sottolineato. Chi scrive pensa che l'utilizzo della parola invasione sia però del tutto fuorviante e strumentale.Negli ultimi anni la componente di aumento di immigrati residenti dovuta a nuove nascite è in aumento rispetto a quella dovuta a nuova immigrazione. Per dire, nel corso del 2014 gli stranieri residenti sono aumentati di 151 mila unità, di cui 97 mila sono i nuovi nati. I nuovi immigrati residenti in più sono dunque 54 mila. Una cifra ridicola.

    • andrea serafini

      francesco si e' dileguato...

    • Christian

      "nel corso del 2014 gli stranieri residenti sono aumentati di 151 mila unità" Perdonami Furio, in effetti il Ministero dell'interno pubblica all'incirca quella cifra relativa all'anno 2014 e seguenti, il problema però è che lo stesso dato relativo agli anni precedenti parla di una media di 15.000-20.000! Come te lo spieghi?

    • Christian

      Perdonami di nuovo, si tratta di dati ISMU sull'immigrazione, e parlano di circa 20.000 nuovi arrivi annui (sbarchi) in Italia fino al 2013, che diventano oltre 170.000 nel 2014 e successivi. Mi pare un dato interessante, non trovi? http://www.ismu.org/irregolari-e-sbarchi-presenze/

      • Fabio Colombo

        Salve Christian, i dati presentati nell'articolo fanno riferimento alle persone straniere residenti in Italia. Come peraltro precisato all'inizio dell'articolo, le persone che arrivano via mare non rientrano in queste statistiche ma in quelle sui richiedenti asilo. Se poi la loro posizione si stabilizza e ottengono un permesso di soggiorno, rientreranno allora tra gli immigrati residenti. Considera che non tutte queste persone rimangono in Italia, l'Istat ad esempio ha calcolato che di tutti i migranti entrati in Italia nel 2012 solo la metà è ancora presente nel 2017. Ad ogni modo, per una visione complessiva sugli stranieri presenti in Italia - inclusi i richiedenti asilo e le persone presenti irregolarmente - puoi fare riferimento a questo articolo: https://www.lenius.it/stranieri-in-italia/

  7. Luigi

    Purtroppo, oggi non è facile affrontare il fenomeno dell’immigrazione con la necessaria serenità d’animo che qualsiasi serio studio sociale richiederebbe. Questo perché, il dibattito pubblico sul tema immigrazione e sicurezza, essendo presente nelle agende di tutti i partiti politici, soprattutto nelle elezioni amministrative, è il punto principale di ogni campagna elettorale. Attraverso l’elaborazione di un “convincente” piano di governo dell’immigrazione si possono vincere le elezioni; tant’è vero che alcuni successi elettorali si sono determinati proprio grazie al consenso derivante dalle posizioni assunte dai canditati sul tema. Ogni fenomeno sociale richiede una politica che lo governi nel modo migliore, ma, anche se è vero che le politiche si estrinsecano attraverso l’opera dei politici, è altrettanto vero che questi ultimi, vivono e sopravvivono di consenso. Per cui, l’elevazione ad argomento principale, talvolta unico, affrontato nelle campagne elettorali dai vari candidati, ha radicalizzato il confronto ed ha trascinato l’opinione pubblica ad assumere atteggiamenti molto ideologici e poco dialoganti. Cioè, oggi vi è una predisposizione sociale tale che i cittadini tendono ad affrontare il tema immigrazione secondo un approccio estremistico di “favorevole” o “contrario”; c’è chi è convinto che sia possibile bloccare completamente i flussi di migranti e con ciò si risolverebbero tutti i problemi e chi, invece, si contrappone a tale visione sostenendo che il fenomeno dell’immigrazione è sempre e comunque positivo e rifiuta di confrontarsi con chi esprime una qualsivoglia riflessione critica sul tema.

  8. Carmela Blandini

    Anche ammesso che da qui a qualche anno l'Europa sia invasa dagli immigrati, a parte il fatto che il mondo è di tutti gli esseri umani e i confini sono stati stabiliti dagli uomini e non dalla Natura, dopotutto starebbe accadendo la stessa cosa che gli Europei, Inglesi, Francesi, Spagnoli, Portoghesi, fecero nelle Americhe dopo che fu scoperto il nuovo continente, infatti adesso si chiamano americani, brasiliani, canadesi ecc, ma in verità non sono autoctoni.

    • Ermete

      Questo commento è l'emblema del perverso e assurdo mito primitivo: le colline sono di tutti, la preda che cacciavo ieri vicino al tuo bosco, ora tu puoi cacciarla nel bosco vicino a me, tutti i confini sono inventati, viviamo tutti mangiando e bevendo quel che vogliamo, dove vogliamo. Il bello è che tutti ascoltano inebetiti senza scandalizzarsi di fronte a tali assurdità. Gli esseri umani non sono come trogoloditi o animali selvaggi migratori. I confini esistono perché gli esseri umani sono evoluti, e si sono formate civiltà, nazioni, sono state combattute guerre per difenderle, e poi altre per rivendicare diritti, è stato versato sangue per i diritti dei lavoratori e delle donne, per combattere i pregiudizi religiosi... una infinità di movimenti fanno parte della cultura di un paese, ed è un processo che continua. Quello che oggi lei ha signora Carmela, di fisico e di immateriale, è grazie ai confini che lei tanto disprezza. Forse lei ha una casetta dove ripararsi, una proprietà privata o almeno ha il concetto di questo termine, e poi un lavoro, una famiglia, sarà ricorsa alla sanità pubblica, al suo medico, e poi all'istruzione... perché l'ha avuta lei giusto? Lo stato italiano ha investito su di lei un pochino, mi sbaglio forse? E poi ha continuato a investire, portandole energia, gas, acqua potabile, vie di comunicazione, e la tiene al sicuro, paga gente in uniforme per questo compito. Ecco, e lei adesso mi sta dicendo di abbattere i confini, perché lo stato è una invenzione di qualche bontempone. Tutte queste istituzioni e diritti di cui lei gode, da cosa crede che siano rese possibili? La civiltà da cosa crede sia composta? Come pensa vengana garantita la sua proprietà e i suoi sonni tranqulli se domani vengo ad abbattere il suo municipio e mando uno squadrone a sfollare la gente e occupare le case? Proprietà e diritti, svaniti! Anarchia, vince chi è più forte, chi ha le Jeep e le armi... un po' quello che accade in altri posti del mondo molto violenti. Vuole questo? Si accomodi, destabilizzi il suo stato italiano del cavolo, lo distrugga, contribuisca all'anarchia e alla ideologia No Border, questa si che fa bene. Rende le persone libere, anche di autodistruggersi.

      • Giancarla Boldrini

        Caro Signore Quello che le nazioni ricche hanno sono oggi sono frutto di sfruttamento depaupetamento di nazioni povere.. come la ricca Africa

        • Igor Bisson

          Signora Boldrini, la sua frase è talmente approssimativa da essere fondamentalmente falsa. Il punto non è negare gli effetti negativi, anche pesanti, di colonialismo e neocolonialismo, ma nemmeno si può ricondurre tutto a quello.L'europa è ricca perché, mentre i romani costruivano acquedotti, nell'africa subsahariana non c'era neanche la ruota. Basta guardare le nazionalità dei premi nobel, degli inventori, delle più grandi menti della storia. Il contributo africano è ridicolo. La ricchezza delle nazioni non è data dalla quantità di giacimenti nel suolo, ma dalla superiorità delle tecnologie e loro hanno uno svantaggio di 2000 anni. Infatti l'Europa era ricca molto prima del colonialismo in Africa.Alla fine, loro esportano risorse e importano tutti i prodotti finiti e un cellulare non può costare meno del coltan che ha al suo interno.Le materie prime, tranne abusi che nessuno nega, vengono pagate a prezzo di mercato.Il gap tecnologico è per molti versi incolmabile e non vale solo per loro. Ad esempio, se anche tutta l'Europa si coalizzasse per rientrare nella produzione dei microprocessori, non riuscirebbe a recuperare il terreno perduto perché il mercato va troppo veloce, i costi sono immensi.

  9. Francesco

    Se i dati non hanno alcun valore oggettivo allora che senso ha il Suo articolo e i dati in esso riportati? E poi, sbaglio o Lei ha modificato il testo dell'articolo dopo il mio commento del 15 Gennaio 2016? Complimenti per la professionalità. Ma almeno la pagano per fare queste belle figure?

  10. Fabio Colombo

    L'articolo viene periodicamente aggiornato quando sono disponibili dati più aggiornati. La versione precedente non viene cancellata ma si trova nella seconda pagina.

  11. SPQR

    Affondare i barconi ed espulsioni di massa. Non c'e altra soluzione

    • Matteo Rinaldi

      Accidenti! Questa sì che è una soluzione praticabile! :D Ma va va...

      • Ermete

        Praticabile sicuramente si, priva di resistenze da parte della società, in primis il duo Renzi-Bergoglio, certamente no.Tante cose sarebbero praticabili, ma tutte richiedono degli interventi decisi e impopolari, non più in uso in tempi di prolungata pace e demilitarizzazione degli stati.Una cosa facile e veloce sarebbe ripristinare il reato di clandestinità: prima di ottenere qualsiasi altro status, e prima di ogni verifica, un clandestino dovrebbe rimanere tale, quindi venire arrestato e incarcerato, messo in quarantena per controlli medici. Non deve essere ospitato in strutture civili, e di fatto essere lasciato libero di occultarsi e muoversi ovunque. I clandestini devono capire che qui vengono messi in custodia e la loro libertà è limitata, non hanno diritto di rifiutare cure mediche e cibo che gli viene dato. Avevo letto un articolo su Malta, li la clandestinità è considerata reato, i clandestini non sono contenti di essere stati imprigionati, il loro malcontento è una ottimo deterrente per altri sbarchi, infatti al momento preferiscono l'Italia. Poi, anche in Vaticano la clandestinità è ancora un reato, e lo risolvono velocemente, senza prigioni e senza onta, semplicemente consegnano chi non ha diritto alla polizia Italiana. Quindi il Papa fiata tanto, ma a casa sua vuole i tappeti puliti, l'unica cosa che ha fatto è consegnare una ventina di "profughi" siriani alla comunità di Sant'Egidio, la quale è ovviamente asservita al suo monarca. Noi, con questa dimostrazione da principe annoiato, una trovata pubblicitaria estiva, dovremmo imitare il suo esempio, purtroppo non ho un pugno di servi in esubero, altrimenti un ordine lo darei anch'io. Solo in Italia c'è questa politica di accoglienza deregolarizzata, e pretendiamo che l'Europa faccia lo stesso, ci offendiamo se l'Austria minaccia di chiudere le frontiere, e i treni per la Francia vengono mandati indietro. Io do ragione a loro, è la nostra politica ad essere sbagliata. In ogni stato, anche meno sviluppato del nostro, se si viene trovati senza documenti, si viene fermati, e non basta inventare una storia qualsiasi per tornare sul marciapiedi.

  12. Fabio Colombo

    Soluzione a cosa?

  13. umberto

    sarebbe meglio si organizzasse la loro difwsa e potessero combattere e non fuggire

  14. Juno

    Dobbiamo per forza essere 60 milioni di abitanti in Italia ?Esiste un dogma teologico che richieda che per ogni neonato italiano non nato lo si debba sostituire con un immigrato, costi quel che costi ? In pratica, puo' un Popolo scientemente decidere di decrescere demograficamente o la sorte di una Nazione deve essere decisa dal direttore generale dell'INPS, ammesso che sia vera la falsa affermazione che senza gli immigrati non avremmo pensione alcuna ?Che tipo di immigrati stiamo importando, tra di loro ci sono scienziati, giovani talentuosi imprenditori come il fondatore di Google e milionari/miliardari decisi a trasferirisi in Italia invece dei soliti Paesi acchiapparicconi (US, UK, Canada.....), o stiamo solo attraendo il sottoproletariato del terzo Mondo privo di competenze ed istruzione ?Alla luce del fallimento globale di qualsiasi tipo di politica di integrazione da parte di altre Nazioni europee e' lecito pensare di arginare o almeno selezionare il flusso migratorio senza per questo incorrere nel rischio di venir definiti razzisti, fascisti etc etc ?Grazie .

    • Fabio Colombo

      Salve Juno, 1) non capisco cosa proponi, di selezionare le persone in ingresso in base alla dichiarazione dei redditi o a un titolo di studio? 2) Non so da dove trai l'informazione che senza gli immigrati non avremmo pensione alcuna, che non credo sia mai stato detto da nessuno, casomai si dice che molti immigrati pagano i contributi e non prendono la pensione che spetterebbe loro. 3) Non so a cosa ti riferisci quando parli del "fallimento globale di qualsiasi tipo di politica di integrazione". Mi sembra un'affermazione davvero esagerata.

      • Michele

        Caro Fabio Colombo, mi parrebbe il minimo sindacale che uno stato filtri gli immigrati e decida di far entrare chi può essere socialmente utile alla crescita del paese. -E' palese anche ad un bambino che far entrare 150mila analfabeti all'anno non può che portarci al baratro, perchè nemmeno in 100 anni li trasformerà in scienziati e ricercatori. Gli USA sono quello che sono anche perchè attirano ricercatori e le menti più brillanti, non dei morti di fame come facciamo noi. -Per anni ci hanno proponato l'idiozia che ci "avrebbero pagato la pensione", mi chiedo se stanno versando i contributi mentre bighellonano mantenuti da noi o mentre spacciano in giro per le città. -Gli attentati fatti da "cittadini europei", stranamente tutti figli di immigrati di seconda e terza generazione, non le suggerisce che il modello francese, inglese e belga abbia miseramente fallito?

        • Fabio Colombo

          Buongiorno Michele, una cosa vale la pena precisare: le persone che entrano come richiedenti asilo sbarcando sulle coste della Sicilia (le 150mila a cui fa riferimento lei, che certo non sono tutte analfabete) sono una minima parte delle persone immigrate regolarmente residenti in Italia, che sono circa 5 milioni.Lei vede solo le persone che "bighellonano" ma forse non si rende conto che il fenomeno è molto più ampio e pacifico, molte persone straniere sono diventate italiane, molte vivono in Italia da anni, hanno figli nati qui, lavorano e sì, pagano i contributi, e tutte le ricerche sono concordi nel dire che il contributo che danno è nettamente superiore alla spesa pubblica per l'immigrazione.

          • IB

            "tutte le ricerche sono concordi nel dire che il contributo che danno è nettamente superiore alla spesa pubblica per l'immigrazione"Nel suo commento parla esplicitamente degli sbarcati, ma il 70% di questi non hanno ottenuto il visto (http://www.libertaciviliimmigrazione.dlci.interno.gov.it/it/documentazione/statistica/i-numeri-dellasilo). Quindi sono clandestini e come tali non possono aver dato alcun contributo. Anche quelli che hanno ottenuto il visto, in base ai dati dell'ISPI, impiegano mediamente 15 anni a trovare lavoro (https://bit.ly/2JZCXmp , pag 28 ). Quindi non possono aver contribuito in modo significativo. Invece le ricerche si riferiscono agli immigrati regolari. Quindi giustifica gli sbarchi con i numeri di persone diverse. Anche queste sono "solo interpretazioni"?Ha un link a una qualunque di queste ricerche? Io ne ho lette diverse ed erano tutte varianti della ricerca fatta dalla fondazione Moressa. Come la ricerca da cui è tratto questo articolo: https://www.ilsole24ore.com/art/immigrati-rapporto-costi-benefici-e-positivo-l-italia-ecco-perche-AEltRrGFLa fondazione usa dati veri, ma trae conclusioni sbagliate. Chiunque abbia letto anche solo poche pagine di "how to lie with statistics" è in grado di capire l'inganno: 1. Come lei, usano i numeri dei migranti regolari per giustificare gli irregolari, ma il dirigente tedesco della Siemens non giustifica lo sbarco di un clandestino dal Bangladesh. 2. I loro numeri considerano i contributi previdenziali come un'entrata invece che un accantonamento. La larga maggioranza degli immigrati sono giovani, quindi per ora non percepiscono la pensione. Quindi abbiamo un sistema non in equilibrio e non lo può tenere costantemente in questo stato. Ne consegue che, raggiunto l'equilibrio o scorporando adesso i contributi INPS, i migranti prendono molto più di quello che danno (9.4mld/anno). Anche intuitivamente è ovvio: è noto che gli immigrati in Italia hanno mediamente i lavori più umili, ma i lavoratori con stipendi molto bassi non coprono neanche i loro stessi costi sociali perché pagano poche tasse o nessuna, ma ricevono alloggio, formazione e assistenza sanitaria. 3. Assume che basti immettere una persona per farne un lavoratore, ma in economia le due cose hanno effetti opposti. Un lavoratore dà un certo contributo all'economia. Invece l'arrivo di una persona è equivalente a immettere un disoccupato. La curva di Phillips dice che danneggia l'economia invece di aiutarla. Nemmeno basta sanare gli irregolari per farne un lavoratore. Infatti, abbiamo già chiarito sopra che i profughi impiegano 15 anni a trovare un lavoro. In altri termini, il mercato del lavoro non è in grado di assorbire tutte le persone, neanche in pochi anni, specialmente se non hanno competenze utili al nostro mercato. 4. Assumono che basti che una persona lavori perché abbia dato un contributo complessivamente positivo all'economia. Semplificando molto, se licenzio un lavoratore italiano in regola, pagato x e lo rimpiazzo con uno straniero precario e pagato x/2, Moressa dirà che "lo straniero aiuta l'economia pari a x/2", ma la realtà è che l'effetto globale è stato che lo stato ha perso x/2, ma eroga servizi sociali per 2 persone. Questa è una semplificazioni di dinamiche sociali più ampie che causano dumping salariale, perdita dei diritti dei lavoratori etc. Ad esempio, l'arrivo della comunità cinese ha portato alla totale scomparsa delle aziende tessili italiane a favore di quelle cinesi. 5. Questo stesso concetto di non compensazione vale anche per il bilancio emigranti/immigranti. Se un laureato in ingegneria emigra, non lo posso compensare con un clandestino che finisce a lavorare in nero campi. 6. Le realtà economiche straniere tendono a favorire gli stranieri stessi. Le fabbriche del tessile cinesi citate al punto 4 assumono solo altri cinesi per via del minor costo, minori tutele e per solidarietà tra compaesani.

          • IB

            Il problema dello scambio di idee tra lei e Michele è che quest'ultimo sta parlando degli sbarchi sulle coste. Invece lei gli risponde mischiando irregolari con regolari.Dovrebbe essere chiaro che le due cose non possono essere mischiate. Un migrante extracomunitario regolare puó arrivare solo in base al decreto flussi. Quindi va a colmare un vuoto occupazionale e aiuta l'economia. Al contrario, un profugo è paragonabile a un disoccupato, quindi danneggia l'economia invece di aiutarla. Quando si parla di regolari, la grossa fetta sono migranti comunitari che, per caratteristiche socio-culturali hanno molte meno difficoltà a integrarsi che i migranti da Africa e Asia.Poi, tra quelli che sbarcano, il 70% non ha ottenuto il visto (http://www.libertaciviliimmigrazione.dlci.interno.gov.it/it/documentazione/statistica/i-numeri-dellasilo). Quindi sono clandestini e come tali non possono aver dato alcun contributo.Anche quelli che hanno ottenuto il visto, in base ai dati dell'ISPI, impiegano mediamente 15 anni a trovare lavoro (https://bit.ly/2JZCXmp , pag 28 ). Quindi non possono aver contribuito in modo significativo.Questo minestrone di cose diverse è lo stesso che ho letto nelle ricerche che avrebbero la pretesa di dimostrare che i migranti "danno più di quello che prendono" (cito il titolo dei giornali).Ha un link a una qualunque di queste ricerche? Io, per citarne una, ho letto quella su cui è basato questo articolo: https://www.ilsole24ore.com/art/immigrati-rapporto-costi-benefici-e-positivo-l-italia-ecco-perche-AEltRrGFIo lo trovo forviante perché commette degli errori formali che ne invalidano i risultati. 1. Come lei, usano i numeri dei migranti regolari per giustificare gli irregolari, ma il dirigente tedesco della Siemens non giustifica lo sbarco di un clandestino dal Bangladesh. 2. I loro numeri considerano i contributi previdenziali come un'entrata invece che un accantonamento. La larga maggioranza degli immigrati sono giovani, quindi per ora non percepiscono la pensione. Quindi abbiamo un sistema non in equilibrio e non lo può tenere costantemente in questo stato. Ne consegue che, raggiunto l'equilibrio o scorporando adesso i contributi INPS, i migranti prendono molto più di quello che danno (9.4mld/anno). Anche intuitivamente è ovvio: è noto che gli immigrati in Italia hanno mediamente i lavori più umili, ma i lavoratori con stipendi molto bassi non coprono neanche i loro stessi costi sociali perché pagano poche tasse o nessuna, ma ricevono alloggio, formazione e assistenza sanitaria. 3. Assume che basti immettere una persona per farne un lavoratore, ma in economia le due cose hanno effetti opposti. Un lavoratore dà un certo contributo all'economia. Invece l'arrivo di una persona è equivalente a immettere un disoccupato. Nemmeno basta sanare gli irregolari per farne un lavoratore. Infatti, abbiamo già chiarito sopra che i profughi impiegano 15 anni a trovare un lavoro. In altri termini, il mercato del lavoro non è in grado di assorbire tutte le persone, neanche in pochi anni, specialmente se non hanno competenze utili al nostro mercato. 4. Assumono che basti che una persona lavori perché abbia dato un contributo complessivamente positivo all'economia. Semplificando molto, se licenzio un lavoratore italiano in regola, pagato x e lo rimpiazzo con uno straniero precario e pagato x/2, Moressa dirà che "lo straniero aiuta l'economia pari a x/2", ma la realtà è che l'effetto globale è stato che lo stato ha perso x/2, ma eroga servizi sociali per 2 persone. Questa è una semplificazioni di dinamiche sociali più ampie che causano dumping salariale, perdita dei diritti dei lavoratori etc. Ad esempio, l'arrivo della comunità cinese ha portato alla totale scomparsa delle aziende tessili italiane a favore di quelle cinesi. 5. Questo stesso concetto di non compensazione vale anche per il bilancio emigranti/immigranti. Se un laureato in ingegneria emigra, non lo posso compensare con un clandestino che finisce a lavorare in nero campi. 6. Le realtà economiche straniere tendono a favorire gli stranieri stessi. Le fabbriche del tessile cinesi citate al punto 4 assumono solo altri cinesi per via del minor costo, minori tutele e per solidarietà tra compaesani.

  15. Juno

    Molte Nazioni forniscono il permesso di soggiorno in base al raggiungimento di un determinato punteggio basato anche sul livello d'istruzione. Lo stesso permesso puo' essere ottenuto se si investe nel Paese di immigrazione una cospicua somma di denaro.Il fatto che gli immigrati ci pagheranno le pensioni (quali poi ?) e' il mantra che moltissimi politici e sindacalisti ripetono per giustificare anche l'immigrazione indiscriminata,Il falimento e' percepibile in tutte le grandi perferie delle citta' europee, viene attestato in questi giorni dagli accadimenti presenti nelle prime pagine di giornale di tutti i giornali del Mondo ed e' stato ufficialmente affermato da moderati leaders europei come Cameron o la Merkel.Detto questo non sono contrario all'immigrazione, constato semplicemente che come ogni fenomeno umano ne esista una aspetto fisiologico ed uno patologico. Ho semplicemente paura di vivere in una societa' che ideologicamente rimuova soluzioni al secondo aspetto.

  16. ALESSANDRA R

    L'EVIDENZA DEI FATTI è CHE NELLE NOSTRE CITTà SI ASSISTE AD UN AUMENTO ESPONENZIALE DI IMMIGRATI, ASPIRANTI RIFUGIATI O PRESUNTI TALI. LA MIA CITTà, UDINE, è INVASA DA AFGANI. UNA REALTà DEGRADANTE PER NOI GIOVANI SENZA SPERANZA PER IL FUTURO!!

    • dav1de

      Alessandra, ti pare che il tuo futuro e la mancanza di speranza possano dipendere dalla presenza di rifugiati afgani sul tuo territorio?

      • Michele

        Davide, le sembra che importare semi-analfabeti, senza lavoro, che non scappano da nessuna guerra, che pesano sulle spalle degli Italiani per almeno quattro miliardi all'anno, possa in qualche modo migliorare la situazione? Anzi, potrebbe anche soltanto non peggiorarla?

        • Davide Fracasso

          Semi-analfabeti che non scappano da nessuna guerra. Lei parla di qualcosa e di qualcuno che non conosce affatto.

  17. Paolo Vic

    E' sempre difficile restare calmi e non scadere in discorsi da bar di provincia quando si parla di emigrazione: l'italiano medio è noto, ha memoria corta e non ricorda di essere stato lui stesso emigrato (in molti casi lo è ancora) e di non avere esportato quasi mai fini letterati o grandi accademici, ma ha consegnato alle Americhe e Australia fenomeni come mafia e delinquenza oltre che grandi lavoratori. Detto questo vanno fatte alcune considerazioni: fino a qualche anno fa se un genitore marocchino, albanese o di qualsiasi parte della terra voleva ricongiungersi al figlio residente in Italia, poteva farlo e se era senza reddito (vista la tarda età) gli veniva assegnata una pensione sociale di 400 euro, poteva restare nel nostro paese pochissimi mesi (non conoscendo una parola di italiano) poi tornava a casa delegando il figlio al ritiro della pensione italiana e traslare i soldi su una carta prepagata nel paese d'origine, semplice come bere un bicchiere d'acqua. Questo per rispondere a chi dice che gli extracomunitari ci pagano la pensione, per adesso siamo noi che la paghiamo a loro... Quando poi mi viene chiesto di adattarmi è un altro argomento che non sento e non farò mai. Dobbiamo invece fare in modo di far capire le nostre leggi e insegnare la nostra storia (questo andrebbe fatto anche con molti italiani) come da anni cercano di fare in Germania. Discussioni o risse agli sportelli pubblici perché uomini arabi o africani pretendono di firmare documenti per le proprie mogli considerate nei loro paesi meno di niente... Se faremo in modo che chiunque venga in Italia abbia la possibilità di adattarsi senza traumi alle nostre leggi e possano imparare a rispettare la storia del nostro paese, penso che allora qualsiasi cifra o percentuale demografica restino cosa inutile, buone solo per gli statistici.

  18. Mariapaola Di Carlo

    Fortunatamente c'è ancora gente che vede la realtà dei fatti così com'è mettendoci davanti dati veritieri, e non con frasi ripetute fino allo sfinimento come "non c'è bisogno di preoccuparsi, non si tratta di invasione".Grazie per avermi ridonato la speranza di vedere ancora persone che ragionano.

  19. Francesco

    gli stranieri all estero ...( in altri paesi europei) sono molti di piu' in percentuale rispetto a quelli in italia . La differenza e' che all estero lo straniero rimane tale per pochi anni , una volta presa la cittadinanza non e' cittadino come gli altri . In italia lo straniero rimane tale per molto piu tempo e delle volte per sempre .

    • valentina

      Gli stranieri scelti ci sono all' estero.! Almeno una decina sono privi di extracomunitari. Negli altri solo chi lavora. In nessun paese vedi abusivi o parassiti. Viaggia un po' rimarrài stupito da come si vive in qualsiasi nazione. Loro sono Europa noi terzo mondo.

      • Fabio Colombo

        Buongiorno Valentina. Io, viaggiando, ho avuto un'impressione diversa dalla tua, e cioè che bellezze e difficoltà dell'incontro con l'altro ci sono ovunque.

  20. Francesco

    In italia lo straniero puo' "rubare" il lavoro all italiano . Molti italiani sarebbero disposti a fare qualsiasi tipo di lavoro pur di non rimanere disoccupati . La presenza di stranieri immigrati limita moltissimo la possibilita' di lavori a bassa specializzazione come aiuto cuoco , cameriere , manovale , raccoglitore ecc . Gli italiani che vanno all estero non fanno solo gli imprenditori ma anche i pizzaioli , cameriri e manovali . ( chiedere alla Germania )Spesso gli immigrati vengono sfruttati dalla mafia o da imprenditori disonesti . Questi imprenditori tendono a preferire gli stranieri che costretti dalle necessita' accettanno la meta' del salario .Meglio prendere 5 immigrati che 2 italiani ....l 'italiano potrebbe denunciarti mentre l 'immigrato , spece quello clandestino,( che ovvio non e' registrato da nessuna parte ) abbozza e stringe i denti .

    • andrea serafini

      ...ma dove vivi ? alzati come faccio io al mattino alle sei e vedi chi scarica sui camion la spazzatura e chiedi a qualsiasi ragazzo italiano disoccupato se andrebbe a portare via l'immondizia al mattino alle 6 oppure a raccogliere i pomodori nelle distese dei campi del sud....

      • Paolino

        fa un po di confusione. La raccolta al sud è sfruttamento e irregolare non che illegale. Non capisco perché le autorità non facciano rispettare le regole maggiormente più o meno come al Nord dove non c'è lo stesso fenomeno illegale. Il mercato del lavoro segue la legge della domanda e offerta. Un italiano non fa un certo lavoro se è ad un certo salario; cosa che invece è disposto a fare l'immigrato. Quindi la classe imprenditoriale ha trovato temporaneamente una parziale soluzione al contenimento dei costi causati da uno stato esoso ed inefficiente. Ma ciò ha poi creato l'aumento dei disoccupati italiani con aumenti di costi del welfare indennità. Nel frattempo una massa di denaro se ne va dall'Italia verso i paesi di origine. Non solo: i slari non consentono agli immigrati di avere un livello di vita sostenibile e quindi interviene anche qui il welfare con contributi su affitti, bollette, casse popolari, assistenza medica gratuita ecc ecc. E per finire ora si sta invertendo la tendenza. Basta vedere il mercato del lavoro per notare che gli italiani hanno finito le riserve e stanno cominciando ad accettare lavori di basso livello ANCHE ad un salario che non accettavano anni fa. Addirittura l'inversione si sta evidenziando nel settore delle badanti, cosa che ritenevo impossibile. In sostanza, l'immigrazione può avere effetti positivi solo con crescita economica robusta, in tutti gli altri casi gli aspetti negativi sono preponderanti.

      • antonio

        perche' succede questo ? perche' e' voluto dallo stato mafia che sono i primi sfruttatori legalizzati quardi che io non ce' lo' con gli immigrati ma' con le istituzioni si ricordi una cosa gli immigrati sono piu' avantaggiati in tutto dalla sanita' alle case popolari sono i primi ha ricevere e tante volte tanti italiani vengano esclusi ne' so' qualcosa che ho alle spalle 42 anni di volontariato ho visto famiglie con bamini vecchi persone con handicap che non hanno dove dormire perche' succedono queste cose ? perche' tante famiglie non riescono ha pagarsi gli affitti non riescono a curarsi si ricordi che ci sono tanti italiani che sono in dificolta' economiche

  21. Marcello De Giorgi

    La strategia della Commissione Europea per uscire dalla crisi. Un articolo tradotto dalla testata giornalistica russa RIA Novosti russiaintranslation.com/2016/06/10/la-commissione-europea-ha-presentato-una-strategia-di-cooperazione-per-la-migrazione

  22. angelo

    Sig. Colombo come si fa a dire che i cinesi son 263000? Ma lo sa che a Prato c'è un italiano per ogni 6 cinesi, e che a milano c'è una chinatown?... saranno 200000 solo a milano e si sa, i cinesi sono dappertutto!! Inoltre lei non conta gli stranieri con cittadinanza,e per me sono stranieri a tutti gli effetti,visto che non si integrano!!

  23. Petra

    e se il tutto fosse voluto... questo arrivo in massa di persone che "scappano" da paesi (parzialmente) distrutti con l'aiuto dell'europa/america...??? mischiare il popolo europeo con quello africano, medio-orientale, asiatico...per ottenere una massa con molto meno identità e cosi magari molto più facile da manipolare?? (in america da questo punto sono avanti....è già successo.....è già un "melting pot")....PS: sono straniera in questo paese...anche se non rifugiata e neanche extracomunitaria (mi tengo fortunata per questo...non lo so...)...ma sempre straniera e mi fa pensare tanto questa idea dell'europa "UNIFICATA" (o "uniformata")...a parte che mi chiedo spesso: in un europa unita...che significato ha la parola "straniero??

    • Fabio Colombo

      Buongiorno Petra, ogni tanto questa teoria che tutto sia voluto, che ci sia un piano dietro, torna fuori, ma francamente mi sembra basata sul nulla. In generale, mi sembra che venga attribuito alla capacità di pianificazione di qualcuno (non si sa chi, poi) un potere superiore a quello che si può avere su questi fenomeni,

      • IB

        Puro io sorrido a leggere dei vari complottismi, piano Kalergi etc, ma questo non vuol dire che nessuno porti acqua al proprio mulino.L'immigrazione in Italia avviene anche e sopratutto per la convergenza di vedute verso un fenomeno avverso dalla maggioranza degli italiani, ma visto con favori da altri. Gli economisti lo vedono come un modo per sostenere l'economia e prevenire l'invecchiamento della popolazione Per molti politici è un'arma di distrazione di massa. Per la destra è quasi l'unico argomento. Per la sinistra è un bacino di futuri voti. I finanziamenti per i migranti muovono miliardi di euro ("i migranti rendono più della droga") che interessano "agli amici degli amici". Per alcuni è un modo per ripopolare comuni dove gli italiani non vogliono più vivere. I trafficanti di migranti incassano miliardi di euro grazie a loro. I paesi di origine (es. Nigeria, Bangladesh) scaricano una fetta della loro eccedenza demografica e vedono nelle rimesse dall'estero una parte significativa del pil. Per i paesi confinanti con l'Europa è un'arma di ricatto verso l'Europa. Per gli industriali e proprietari terrieri sono manodopera a basso costo. Ricordo infatti che il dumping salariale è proprio una delle maggiori strategie economiche italiane da quando, con l'ingresso nell'euro, la svalutazione della lira non è più possibile. È "l'esercito industriale di riserva" che ha lo stesso effetto dei krumiri sui diritti dei lavoratori. Per la mafia sono manodopera (es. spacciatori di droga, prostituzione etc. ) Per il commercio, sono potenziali clienti. Infatti, l'italiano medio ha già tutto, quindi compra poco. Un immigrato non ha niente e vuole tutto. A titolo di esempio, quando vivevo in Italia, avevo una utilitaria. I miei colleghi rumeni, con il primo stipendio, si sono comprati "il macchinone". Questo effetto "show-off" è tipico di chi vuole emergere. Infatti, ci sono modelli di macchine che vengono venduti a 2 volumi in Italia (es. Daewoo Kalos), ma a 3 volumi in paesi che escono dalla poverta con una fase di boom (es. Irlanda). Si potrebbe andare avanti anche con la geopolitica, ma penso che sia sufficiente.A questo punto dovrebbe essere chiaro che l'esistenza di troppi interessi forti in favore non può non dare luogo a fenomeni che non si possono spiegare se non con il fatto che "il sistema" in realtà spinge per l'arrivo di migranti.Vogliamo credere che l'EU sia così schizofrenica da finanziare BRAC che dà i soldi ai bengalesi per andare in aereo in Libia per naufragare nel mediterraneo e poi la stessa EU dovrebbe lamentarsi che nel 2021 sono sbarcati 8000 bengalesi?Il modo migliore per capire le dinamiche non è leggere cosa DICONO le persone, ma vedere cosa FANNO.

  24. Eduardo Barberis

    Come evidenziato da qualche rapporto recente (credo ISMU da ultimo): ci sono tassi di cittadinizzazione enormemente crescenti (sono passati 10 anni e più da flussi molto consistenti, e.g. la regolarizzazione post-Bossi-Fini e le "porte aperte" del 2006), specie per le origini principali e più stabilizzate (che infatti sono quelle che calano di più). Nel 2015 ca. il 3,5% degli stranieri residenti è divenuto cittadino (178.000 persone). Il problema della comparabilità dei dati resta (come ben evidenziato nel pezzo): noi contiamo come stranieri i minorenni che altrove sono cittadini più facilmente. Man mano la cittadinanza non basterà a definire le caratteristiche della popolazione, perché avremo crescenti minoranze di cittadini con background migratorio. Eurostat prova a compensare dando i dati sia dei cittadini stranieri sia dei nati all'estero (indipendentemente dalla cittadinanza)... Però non basta per pesare le minoranze a livello intergenerazionale. Al contempo, le statistiche etniche come quelle anglosassoni sono discutibili per etichette utilizzate e per l'inscatolamento sempiterno di persone che hanno background sempre più articolati (se uno è nipote di migranti coreani, messicani e caraibici allo stesso tempo, che etichetta si usa?). C'è una significativa dimensione politica nelle statistiche, che è opportuno tenere in considerazione.

    • Fabio Colombo

      Grazie del prezioso commento Eduardo. La cittadinanza è un istituto giuridico tra i più formidabili per evidenziare le contraddizioni (in parte, inevitabili) della società umana. Se la accettiamo come confine per definire "chi è straniero", allora dobbiamo accettare che sia anche il confine per definire "chi è italiano" e che, a tutti gli effetti, gli extracomunitari sono diminuiti. Certo, tu dici, se il tempo per ottenere la cittadinanza fosse stato 20 anni ora quei 178.000 rientrerebbero tra gli stranieri. Se fosse stato 5 saremmo qua a parlare di stabilizzazione del fenomeno da 5 anni. Vero.

  25. Pietro Caricato

    Non c'è dubbio che con la globalizzazione delle comunicazioni tutti i popoli del mondo hanno scoperto che migrare verso i paesi evoluti dell'occidente è diventata una opportunità di sopravvivenza, ed è quindi aumentata in maniera esponenziale la migrazione. Finora abbiamo attuato una politica di accoglienza, in aderenza ai nostri sentimenti umanitari. Ma ci domandiamo: se abbiamo accolto in questi ultimi anni 6 milioni di immigrati, quanti immigrati ancora potremmo accogliere prima di essere invasi. forse altri 6, o 10 o 20 milioni? Se vogliamo che tale flusso si fermi dovremo fissare da subito quanto è il numero limite di immigrati e iniziare una politica di deterrenza per tentare di fermare i flussi prima di arrivare alla invasione. Sarà comunque difficile fino a che il governo nonbloccherà

  26. Checco

    Scusate, ma qui si parla di stranieri residenti. I dati non danno alcuna indicazione riguardo alla quantità di stranieri con cittadinanza Italiana o dei loro figli.Io ho vissuto in Francia, dove da anni è stato introdotto lo ius soli. Come riportato nell'articolo, la popolazione straniera presente è ufficialmente circa il 6%, tuttavia la percentuale reale di popolazione con background migratorio (sia comunitario che extracomunitario) è di gran lunga più alta. Basti pensare che nella sola Île-de-France (la regione Parigina per intenderci) i neonati di origine Africana ammontano ad oltre il 60%, e si parla solo di neonati provenienti dall'Africa (sia Nord Africa sia Africa subsahariana), senza contare la enorme presenza di comunità asiatiche e una comunque rilevante comunità di immigrati comunitari. A tutti gli effetti la capitale Francese e la regione che la ospita hanno una esigua minoranza di nascite di Francesi "autoctoni", ed in un breve futuro (basti guardare l'età media dei vari paesi Europei, molto alta e che dunque contiene pochi giovani e molti anziani che purtroppo, si sa, sono vicini alla fine del loro ciclo vitale) I Francesi saranno una minoranza nella loro stessa capitale.Per quanto la situazione non sia altrettanto drammatica in Italia, il trend è molto simile. In particolare il nostro dato più preoccupante è il bassissimo tasso di nascite (tra i più bassi al mondo, di 1.3 figli in media per coppia ed in costante declino, mentre per mantenere una popolazione costante è necessario un tasso di nascite del 2.1) e l'enorme tasso di emigrazione (un giovane Italiano su due vorrebbe andare all'estero!). Questi due dati, combinati all sempre crescente pressione migratoria delineano a mio avviso uno scenario preoccupante per il nostro paese, specialmente nel lungo termine.Mi permetto inoltre di far notare che il numero di stranieri residenti resta comunque relativamente basso grazie al fatto che l'Italia, molto generosamente, assegna dalle 300 mila alle 400 mila cittadinanze all'anno. Tutti questi "nuovi Italiani" pertanto non figurano nelle stime riportate nell'articolo.Sarebbe senza'altro interessante modificare il nostro censimento, in modo da includere la voce "background migratorio" (come d'altronde già si fa nella civilissima Germania, in cui risulta che ben il 40% di neonati sono stranieri of figli di stranieri) in modo da poter avere stime di gran lunga più accurate e garantire ai cittadini Italiani una maggiore trasparenza riguardo il fenomeno immigrazione e il conseguente impatto sulla so

    • Fabio Colombo

      Buongiorno Checco e grazie del commento. La questione è già stata sollevata da Eduardo un paio di commenti sopra. Ci sono a mio avviso tre cose da dire. La prima è che il suo dato sulle acquisizioni di cittadinanze italiane non è corretto: sono state 200.000 nel 2016 (qui un'analisi dei numeri sulla cittadinanza: https://www.lenius.it/dati-cittadinanza-italia/). La seconda è che, in attesa di definizioni migliori, è la cittadinanza a definire il confine tra chi è italiano e chi straniero; se accettiamo questo, dobbiamo anche accettare che chi acquisisce la cittadinanza italiana è italiano, e giustamente non rientra fra le statistiche degli stranieri. La terza è che comunque se introduciamo la categoria degli italiani con background migratorio, resta comunque aperta la questione dei confini: una persona che nasce all'estero, si trasferisce in Italia a 5 anni, ottiene la cittadinanza italiana e vive tutta la vita in Italia, fino a quando sarà "con background migratorio"?

  27. Matteo )

    Perche nel grafico delle percentuali di immigrati in base ai nativi manca la francia che è il più numeroso ad avere migranti è omessa?.vedo che la spagna essendo più grande dell'Italia abbia un 14% (e circa 4milioni di extracomunitari )l italia ha un 8%circa (che sono circa 5milioni)ora se ci raportiamo allodomani spazio inteso come risorse e bisogno di lavoratori ha più bisogno ha sspagna che ll'italia che, è stra piena non di extracomunitari ma di gente!poi ropio le nazioni unite(america)ci richiama,quando loro alzano muri contro i messicani per paura degli spacciatori non dei terroristi islamici che si fanno scoppiare amazzando centinaia di persone alla volta..bravi fate la storia che la storia ci fa a noi

    • Fabio Colombo

      Salve Matteo. La motivazione per cui non c'è la Francia è ben spiegata proprio qualche riga sotto la tabella. La Spagna non ha un 14% ma 9,5%. Quanto al resto, faccio fatica a comprendere quello che scrive.

  28. Giovanni

    Grazie per i dati, ma la scelta di considerarla un'invasione o no sia lasciata al lettore

  29. Silvia

    qualcuno dovrebbe rilassarsi, prendere un valium e rasserenarsi dalla paura infondata delle invasioni barbariche su cui la Lega ha fondato la sua esistenza. Il ministro ideale per governare dovrebbe essere uno psichiatra. Ne abbiamo davvero bisogno.

  30. Salvo

    L’universo è in gran parte vuoto, in un metro cubo di “vuoto” esiste però la probabilità di trovare un atomo di idrogeno. Si sono alcune regioni nell’universo in cui la concentrazione di elementi diversi possono formare stelle e pianeti di diversa densità. Chi vive su un pianeta come la terra e sostiene che in metro cubo di questa c’è ben più di un atomo di idrogeno, sbaglia e ha bisogno di uno psichiatra per lei?

  31. Roberto

    Fabio Colombo ho letto con interesse l articolo finche non sono giunto alla tabella degli stranieri nei principali paesi europei dove si mette a confronto l italia con paesi come Germania, Regno Unito, Austria, Belgio. Scoprendo che per "stranieri" non si intende solo "extra comunitari" cioe provenienti da paesi non UE ma anche cittadini di qualsiasi paese EU spostatisi in un altro paese EU. Per esempio la germania è piena di italiani che sono li per lavorare. Ora inserire i cittadini comunitari fra gli "stranieri" in una tabella comparativa tra paesi UE al fine di spiegare il quadro generale del fenomeno dell immigrazione di cui tanto si parla in questi anni è profondamente disonesto e mistificatorio. Tanto per fare un esempio ad ingrassare le fila dei numeri degli "stranieri" in germania ci stanno pure i tanti italiani emigrati li. Questa tabella è una deliberata presa in giro. Perche è ovvio che paesi molto ricchi come la Germania, Il Regno Unito, L Austria hanno un altissima percentuale di cittadini comunitari emigrati li dai paesi piu poveri dell EU, mentre mi pare ovvio che gli stranieri residenti in Italia saranno in maggior percentuale provenienti da paesi extra EU, ed i motivi sono ovvi per tutti. VERGOGNATI.

    • Fabio Colombo

      Grazie Roberto, ti senti meglio ora che hai insultato una persona che non conosci e stilato la tua personale classifica tra stranieri di serie A e di serie B?

      • Igor Bisson

        Sig. Colombo, Roberto ha un po' esagerato con l'accusa finale che penso vada intesa come una accusa poco velata secondo cui lei peccherebbe di neutralità nella lettura dei dati. Questo non vuol dire che scriva banalità.Il vero punto è quello che lei stesso ha abbozzato. Esistono "stranieri di serie A e di serie B"? In effetti sì. Onestamente, non seguo il calcio e non amo le metafore calcistiche, ma rimane il fatto che i flussi migratori non sono tutti uguali. Un ingegnere italiano che emigra legalmente in Francia, Germania o Irlanda (paesi dove ho vissuto e vivo), ha lo stesso peso su economia e società rispetto a un bengalese che viene sbarcato da una ONG?È chiaro che, dal punto di vista umano, uno vale uno. Ma l'economia e la società sono molto diversi dalla filosofia.In Irlanda i miei colleghi Irlandesi mi dicevano che il boom di arrivi dalla Polonia avvenne senza grosso scalpore. I biondi polacchi, profondamente cattolici, hanno avuto poca difficoltà a integrarsi. In Irlanda, gli stranieri laureati europei sono andati a occupare posizioni di alto livello in google, facebook etc. e hanno stipendi mediamente superiori alla media nazionale. Gli irlandesi, oltre che trarre vantaggio dal dumping fiscale, vedono negli affitti pagati dagli stranieri una significativa fetta del PIL e un aiuto alle famiglie irlandesi. Questo proposito è chiaro in leggi come l'esenzione fiscale delle camere affittate. Gli irlandesi, storicamente prolifici, hanno case con molte stanze che a Dublino oggi valgono anche 1000 euro l'una al mese.In Italia, gli immigrati vanno a occupare le mansioni più umili e meno pagate.Gli stessi irlandesi hanno politiche di accoglienza di richiedenti asilo che in Italia farebbero gridare allo scandalo. I richiedenti asilo vengono chiusi in centri lontani dalla città e vengono parcheggiati per molti anni senza responso. Questo nonostante siano in numero ridicolo.Io ho pagato l'affitto e tutti gli altri costi dal primo giorno in cui sono arrivato. Difficile pensare che gli sbarcati possano dire lo stesso.Se cerchiamo altre metriche per l'integrazione, gli stranieri in Irlanda hanno una incidenza di reati inferiore agli autoctoni. In Italia, gli stranieri hanno incidenze molto superiori agli italiani. I rumeni hanno incidenze di stupri 7 volte gli italiani. I tunisini 24 volte. Più del 50% dei furti è commesso da stranieri etc. ( dati.istat.it ) Chiaramente, non parliamo di dna. Parliamo di un indicatore di integrazione e di cultura.Guardando ai dati degli sbarchi, preoccupa molto l'arrivo di migliaia di giovani maschi soli che costituiscono il 95% degli sbarcati. Un maschio non è di serie A o B rispetto a una donna, ma non vuol dire che non ci siano conseguenze. Un giovane maschio solo, privo dei freni della famiglia, spinto dal desiderio di avere quello che vede intorno a sè (macchine, case, donne, beni di consumo) è molto più propenso al rischio di un padre di famiglia che è conscio che il suo arresto metterebbe a rischio la sua famiglia.Per questo, non è sufficiente dire che il paese X ha la percentuale Y di immigrati e che tale percentuale è superiore a quella di un altro paese. È un dato forviante se non si approfondisce l'impatto reale che ha sulla società. Confondere due categorie opposte di migranti è come mettere un debito nella categoria dei crediti. Finanza creativa?

  32. antonio

    Si possono scrivere tutte le tabelle che si vogliono e interpretarle come si vogliono.....resta il fatto che in Italia (per gli altri stati se ne preoccupassero i rispettivi cittadini) arrivano solo analfabeti che non danno alcun contributo al vivere civile, anzi..... Ma stai sereno, perché nel maxi sondaggio del 4 marzo gli italiani, quelli di razza italiana per intenderci, hanno già detto come la pensano. Punto.

    • Fabio Colombo

      Antonio, non so dove prendi i dati sul livello di istruzione delle persone straniere presenti in Italia né da dove derivi il tuo astio nei confronti della categoria degli analfabeti (che mi pare consideri persone di serie B). Personalmente poi non ho partecipato a nessun sondaggio, ma a delle elezioni politiche.

  33. Gruppo Gioacchino Roberto

    In sostanza la maggior parte dei commentatori indica nei fenomeni migratori la causa principale della situazione economica e sociale del nostro paese, che è in una crisi di crescita da oltre venti anni. Si fanno paragoni con gli USA che importano cervelli, omettendo di dire che solo nel corso dell'ultimo secolo hanno accolto milioni di disperati da ogni parte del mondo senza lavoro e senza istruzione, come tantissimi Italiani per la maggior parte analfabeti. Sta di fatto che solo dopo una generazione molti dei loro figli si sono laureati e integrati La colpa pertanto è sempre degli altri; immigrati, UE,Soros, chi la pensa diversamente eccetera eccetera., ma senza mettersi davanti a uno specchio per domandarsi se siamo tutti noi nativi la causa dei nostri problemi, solo pensando alle mafie, corruzione, evasione fiscale diffusa e mancanza di rispetto per le regole. Tanto è vero che tutti gli altri paesi dell'Unione registrano una crescita economica mediamente doppia rispetto alla nostra, una più equa distribuzione della ricchezza, e una maggiore coesione sociale. A proposito non esiste una razza Italiana, e neanche tedesca. Poi non dovremmo certamente dirlo noi che siamo il più grande melting pot dei paesi occidentali dai tempi di Cesare.

  34. Derka

    Infatti, l'Italia non e' nuova in queste imprese. L'ha fatto anche 21 anni fa. Morirono 86 persone, bravo, bella soluzione naziskina

  35. Salvo

    @Gruppo Gioacchino Roberto: ha ragione non esiste la razza italiana o tedesca, esiste caso mai, una persona che ha goduto dell’educazione italiana o tedesca. L’italiano quando parcheggia in doppia fila ti fa cenno con la mano dicendo “che c***o vuoi? Sarà mica tua la strada e poi, sempre con gesto della mano ti manda a quel paese” in alcune zone d’Italia scendono dall’auto per sfidarti. Il tedesco difficilmente parcheggia in doppia fila ma se lo fa, ti chiede umilmente scusa e se ne va subito salutando.

  36. Luca

    Solo una domanda a fini statistici, come mai non c'è la Francia?

    • Fabio Colombo

      Buongiorno Luca, perché sono riportati i 10 paesi europei con la più alta incidenza di persone straniere residenti sul totale della popolazione, e la Francia non è tra questi 10. Nell'articolo è spiegato come mai.

  37. fulvio

    Dare la colpa allo straniero o al diverso è storia vecchia come il mondo ED E' LA PIU' GRANDE BUFALA MAI INVENTATA. Roma per placare il povero incazzato per le ingiustizie sociali periodicamente se la prendeva con i cristiani. La chiesa per mascherare la propria incompetenza si è inventata la santa inquisizione. Hitler per puri scopi politici si è inventato il complotto Sionista con tutto quello che ne è derivato. Ora Salvini si è inventato.............cosa? non l'ho ben capito ma lo scopo è lo stesso. RICORDATEVI CHE SIAMO NEL 21° SECOLO E VOLENTI O NOLENTI STIAMO DIVENTANDO UNA NAZIONE DI PENSIONATI. Chi ce le pagherà le pensioni? la germania? la francia? o magari i migranti che riusciremo a far diventare italiani. Basta concepirli come rischio, bisogna cominciare a vederli come risorsa. Certo non sarà facile ma non abbiamo una razza da difendere, siamo i più meticci d'europa e a questo punto è solo un caso se siamo bianchi, ed abbiamo tutto da guadagnare.

  38. Bernadette de Cayeux

    perche non ci sono i dati sulla Francia?Me le potrebbe dare? E vorrei anche sapere i numeri di immigrazione via terra e via mare (magari in percentuale) Questo perché si parla sempre di immigrazione via mare e molto poco di immigrazione via terra. Grazie

    • Fabio Colombo

      Buongiorno Bernardette, grazie delle domande. La tabella comparativa europea riporta i dati dei primi 10 paesi per incidenza della popolazione straniera reisdente sulla popolazione totale. La Francia non è tra i primi 10 paesi e per questo non è in tabella, ad ogni modo nell'articolo è riportata l'incidenza sulla popolazione totale, che è al 6,9%. Il dato assoluto è di circa 4,6 milioni. Quanto agli arrivi, può fare riferimento a questo articolo: https://www.lenius.it/politiche-migratorie-in-italia/. Qui vengono presentati i dati relativi solo agli arrivi via mare: https://www.lenius.it/migranti-2019/

      • Bernadette de Cayeux

        Grazie. Anche se non ne so piu di prima. Non riesco infatti a vedere percentuali di arrivi via terra o aerea e arrivi via mare. Mi pare che si parla molto degi arrivi via mare perché piu spettacolari e percio più facilmente usati a scopi propagandistici. Sbaglio?

        • Fabio Colombo

          Non esistono percentuali validate scientificamente. Possiamo fare calcoli ipotetici, che variano molto in base al periodo che consideriamo. Nel 2017 ad esempio sono entrati in Italia circa 260.000 stranieri non comunitari, e 120.000 sono stati gli arrivi via mare. siamo quasi al 50%, ma è un calcolo così, volante per dare un'idea. Nel 2018 e 2019 le percentuali saranno molto più basse per gli arrivi via mare. Il motivo per cui gli arrivi via mare hanno più visibilità è 1) perché come dice lei sono più facilmente utilizzabili mediaticamente 2) perché si tratta di ingressi illegali, cioè di persone che non hanno un visto per entrare e che poi diventano legali chiedendo asilo. Ci sono arrivi non legali anche via terra, ma generalmente chi arriva in aereo lo fa con un visto, turistico, di studio, di lavoro o, in molti casi, di ricongiungimento familiare.

  39. Paolo

    Pienamente daccordo importiamo un mare di disperati da sovvenzionare come mettersi dentro un secchio con i piedi e pensare di sollevarsi con il manico..nn si capisce perche mai fanno pena solo quando vengono in italia e non ganno pena nei paesi loro senza un futuro che titto il mondo non vuole

  40. Stefano

    ma io vedo molti neri , quelli di che paese sono che non vengono citati nei dati Romania prima Albania seconda ecc ? boh sarà che non sono esseri umani o sono i nativi italiani ....

    • Fabio Colombo

      Buongiorno Stefano, sarà che la questione sta negli occhi di chi guarda?

  41. Cartei Luigi

    Immagino che per Lei egregio Sig. Cico data la Sua risposta precisa e analitica i dati affidabili siano solo i suoi o quelli che a Lei comodano di piu, e non quelli delle maggiori fonti di dati statistici quali l'Istat per l' Italia ed Eurostat per l'Europa. La prego vivamente di farci conoscere le fonti statistiche piu approfondite di cui certamente dispone, in modo che siano poste alla debita conoscenza pubblica.

  42. Antonio

    Impossibile che l'Italia abbia una posizione in classifica sopra alla sola Francia. O meglio, è possibile solo se si considera il dato degli stranieri RESIDENTI in Italia che l'Istat fissa a 5,2 milioni, più o meno. Ma l'Italia sta vedendo il fenomeno degli sbarchi sulle sue coste, intenso da oltre 10 anni. Se prendiamo i dati del Ministero degli interni avremo che dal 2011 al 2021 sono arrivati in Italia 881235 afro asiatici, l'85% dei quali irregolari. Se consideriamo che al di là delle Alpi non possono esserci andati perchè è il nostro Paese a doversene far carico - e qualora ci riescono - sono prontamente riconsegnati, e che altri sbarchi avvengono senza essere scoperti da chicchessia, ecco che ai 5,2 milioni di residenti di cui parla l'ISTAT occorre sommarci almeno 1 milione di queste persone giunte dal Mediterraneo. A questi, poi, considerata la scarsissima difesa delle nostre frontiere, bisognerà considerare anche quelli che arrivano dai Balcani attraverso la Slovenia e l'Austria dopo il loro approdo in Grecia. Qui numeri non ci sono, ma non si è lontani dalla realtà pensare che almeno 300.000 ingressi clandestini sono da considerare negli ultimi 10 anni. Infine, occorrerà aggiungere quelli che provengono da ogni dove chiedendo il permesso di soggiorno che il nostro Paese concede con grande facilità e per le più svariate motivazioni. Credo che non si sia lontani dalla realtà pensare che oggi in Italia la popolazione straniera circolante sia, pertanto, di almeno 8,5 milioni.

    • Fabio Colombo

      Buongiorno Antonio, gli stranieri irregolarmente presenti sul territorio italiano sono stimati in 500 mila unità. Il numero totale di stranieri in Italia intorno ai 6,3 milioni. Maggiori dettagli qui: https://www.lenius.it/stranieri-in-italia/

  43. Islam

    Ciao sono pakistano regolermente soggernente in italia se mia moglie viene del pakistan con un visto turisco in austeria poi viene da me in italia posso presntare una richesta per avere un permesso soggiorno famgliare come funziona grazie

    • IB

      Devi presentare una richiesta di permesso di soggiorno per ricongiungimento familiare. Ci sono avvocati specializzati per farlo. Cerca su internet: "permesso di soggiorno per ricongiungimento familiare" Però ci sono dei criteri da rispettare: devi avere almeno un reddito di 9813 euro/anno e un luogo di residenza adeguato ad accogliere tua moglie.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Iscriviti alla niusletter e resta aggiornato

Lascia la tua email qui sotto e rimani aggiornato con le ultime novità dal Blog di Le Nius
Puoi annullare l’iscrizione in qualsiasi momento facendo clic sul collegamento nel footer delle nostre e-mail. Per informazioni sulle nostre pratiche sulla privacy, trovi il link qui sotto.

Su cosa Vuoi Rimanere Aggiornat*?

Scegli lo scopo per cui vuoi ricevere le nostre Niusletter. Scegli almeno un’opzione per permetterci di comunicare con te

TORNA
SU