Diritto di uccidere: il secondo emendamento caro agli Stati Uniti3 min read

15 Giugno 2016 Mondo Politica -

Diritto di uccidere: il secondo emendamento caro agli Stati Uniti3 min read

Reading Time: 3 minutes

(a cura di Jury Livorati)

Stragi e armi da fuoco. La strage di Orlando, Florida, dove un cittadino americano ha ucciso oltre 50 persone in club frequentato dalla comunità gay, ha dato voce alle più svariate valutazioni. Le origini dell’assassino hanno acceso l’odio razziale in chi è alla continua bisogno di capri espiatori e il presunto legame dell’uomo con ISIS ha puntato i riflettori e le attenzioni dei salotti televisivi sul terrorismo. In questo mare di follia, omofobia e fondamentalismo c’è un elemento che merita attenzione in quanto frutto di leggi dello stato e rivendicazioni politiche: il possesso di armi da fuoco.

Costituzione americana. Il diritto dei cittadini americani a possedere armi da fuoco è sancito dal secondo emendamento della Costituzione, che recita:

Essendo necessaria alla sicurezza di uno Stato libero una milizia ben organizzata, il diritto dei cittadini di detenere e portare armi non può essere infranto.

Più di due secoli invano. L’articolo risale al 1791, ma nessuno sembra ritenerlo superato o considerare che in oltre duecento anni sono cambiate tipologie, tecnologie, reperibilità e letalità delle armi. Diverse sentenze della Corte Suprema hanno ribadito il diritto degli americani ad armarsi.

Pistole battono caffè. Qualche mese fa il presidente uscente Barack Obama ha portato l’attenzione sulla necessità di ridurre la circolazione di armi da fuoco negli USA. La stessa idea espressa dalla candidata Hillary Clinton a margine della strage di Orlando. Ma le lobby del mercato delle armi, attraverso media e politici finanziati a peso d’oro, hanno un peso rilevantissimo e riescono ad impedire ogni cambiamento vada in senso contrario ad una maggiore liberalizzazione della vendita delle armi. Uno studio recente ha rilevato che negli USA ci sono più negozi di armi che filiali di Starbucks.

Illegittima difesa. Ma non è solo questo: moltissimi americani non sono per nulla intenzionati a rinunciare al secondo emendamento. Se trionfano sgomento e clamore davanti a sparatorie più o meno terrificanti (nel 2015 se ne sono registrate 325 in totale, quasi una al giorno), è un dato di fatto che negli USA ci sono più armi che persone e che un americano su tre possiede almeno un’arma da fuoco. Il 40% dei cittadini è d’accordo con il famoso secondo emendamento. Il possesso di armi a fini di legittima difesa ha una sua logica e può non sembrare insensato, ma sappiamo quanti sono i costi in vite umane connessi a questo “diritto”. Negli USA sono 80 milioni i possessori registrati di armi e circolano circa 300 milioni di armi (fonte: The Guardian). Ogni anno negli Stati Uniti sono vendute circa 4,5 milioni di armi, tra le quali circa 2 milioni di pistole.

Il sangue degli innocenti. Omar Mateen, autore della strage di Orlando, aveva acquistato in piena legalità un fucile ed una pistola solo la settimana scorsa. Già sospettato di legami col terrorismo ed interrogato due volte nel 2013 e nel 2014, Mateen non ha incontrato difficoltà ad armarsi a piacere. Al di là di un’affiliazione vera o presunta con ISIS, già conosciamo un’amara verità: ci saranno altri folli che, spinti dai più diversi moventi, approfitteranno della libertà di armarsi concessa da un documento di oltre due secoli fa e massacreranno altri innocenti. E tra una strage e l’altra, il solito fiume di parole. Le lobby delle armi non faranno un passo indietro: da sempre il loro interesse ha a che fare con il sangue degli innocenti.

@blogs.bmj.com
@blogs.bmj.com

CONDIVIDI
7 Commenti
  1. Leonardo

    Articolo completamente orientato politicamente dunque di poco interesse

    • Davide Fracasso

      Leonardo scusa perché non entri nel merito dell'articolo invece di esprimere una recensione? Non è forse utile il confronto soprattutto quando abbiamo idee diverse?

  2. Andrea

    Dovrebbe esserci anche in Italia. Punto

    • FRANCESCO LANDI

      Sono d'accordo. I sostenitori del "privare le armi ari privati" sono degli INCOSCIENTI. Un esempio per tutti è il giappone feudale, dove la classe militare dominante aveva disarmato la popolazione e resa schiava.

  3. fulvio

    già l'idea di legittima difesa in italia è andata oltre. se spari a chiunque da un balcone e alle spalle è omicidio non legittima difesa. Ok l'abbiamo anche in italia ma chi va oltre deve avere il massimo della pena e senza appello. non siamo americani e la giustizia fai da te non dovrebbe esistere. chi pensa il contrario dovrebbe conoscere il lato B di quella americana. proprio perché tutti armati la polizia prima ti spara e poi ti chiede chi sei, rischi di essere ucciso solo perché ti avvicini ad una casa magari per chiedere informazioni...............e i malfattori si sono adeguati.......tutti armati anche loro. se questo è il modello mi dissocio.

  4. Alessio

    D'accordo le armi tolgono la vita ma anche salvano la vita.

  5. Antonio

    Apprendo soltanto oggi che quella che viene chiamata la civiltà più avanzata della Terra accoglie nella sua Costituzione (ancora oggi "gelosamente") questo secondo emendamento. In quanto Essere Umano provo vergogna soltanto a pensare qualcosa del genere, e non per sentimento religioso o per orientamento politico, che pure sono essenziali alla Vita, ma autenticamente per la Civiltà negata e oppressa da quell’emendamento. La sicurezza di uno Stato libero non è riposta in una “milizia ben organizzata”, così come l’incolumità fisica delle persone non è riposta nella “pena di morte”: lo dice la Storia. La Libertà nasce e fiorisce con la Cultura: questo è il comandamento che ogni Popolo Civile deve osservare.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Iscriviti alla niusletter e resta aggiornato

TORNA
SU