{"id":37388,"date":"2015-01-29T11:57:00","date_gmt":"2015-01-29T10:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lenius.it\/?p=37388"},"modified":"2015-03-13T01:26:38","modified_gmt":"2015-03-13T00:26:38","slug":"nba-come-giocano-atlanta-hawks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lenius.it\/nba-come-giocano-atlanta-hawks\/","title":{"rendered":"Nba quarterly 2014\/2015, 2\/4: come giocano gli Atlanta Hawks"},"content":{"rendered":"Reading Time: <\/span> 4<\/span> minutes<\/span><\/span>
\"nba<\/a>
@my-basket.it<\/figcaption><\/figure>\n

Nell’articolo dedicato al primo quarto di stagione<\/a> era toccato ai Golden State Warriors.
\nOra non puo\u0300 che essere il turno degli incredibili Atlanta Hawks<\/strong>.
\nO JuggerHawks<\/strong> (gioco di parole basato su \u201cJuggernaut\u201d, a massive inexorable force that seems to crush everything in its way<\/em>), come sono stati rinominati in rete.
\nO HaWWWWWWWWWWWWWWWWWks (x17, ovviamente), come da profilo Twitter.
\nO\u2026 no, un attimo. Perche\u0301 a inizio stagione era The Mess in Atlanta<\/a>.
\nE dopo il primo mese di partite la situazione era\u2026 da Atlanta Hawks. Record intorno al 50% (7-6), quindi squadra dignitosissima, ma con prospettive limitate. Insomma, cio\u0300 che in Georgia succede da oltre un lustro.
\nPoi pero\u0300\u2026
\n(dati a partire dal 27 novembre)
\n– 1\u00b0 record, 32-2 (2\u00b0 Warriors, 24-5)
\n– 1\u00b0 Defensive Rating, 96.4 (Warriors, 98.3)
\n– 6\u00b0 Offensive Rating, 107.7 (1\u00b0 Clippers, 112.4)
\n– 1\u00b0 Assist Ratio, 20.5 (Warriors, 20.0)
\n– 1\u00b0 eFG%, 53.9% (come\u2026 Warriors e Clippers, ovviamente)
\n– 1\u00b0 TS%, 57.5% (come\u2026 i Clippers, ovviamente)
\n– 2\u00b0 Points off Turnovers, 19.5 (dato pace adjusted. 1\u00b0\u2026 Warriors, ovviamente)
\n– etc.
\nCi siamo capiti.
\n(Breve inciso\u2026 ma come, i Clippers non erano una squadra monca, senza speranze e da smembrare? Quarto posto nella Western Conference. Miglior attacco NBA. Primo posto nella classifica avulsa tra le squadre da Playoffs. Si\u0300, esatto. Vincono piu\u0300 scontri diretti di chiunque altro. Fine inciso.)
\nDue dati<\/strong> saltano immediatamente all\u2019occhio: gli Hawks sono, come gli Warriors, una macchina offensiva<\/strong> estremamente efficiente, grazie a percentuali di tiro clamorose.
\nMa soprattutto, come gli Warriors, sono una corazzata difensiva<\/strong>.
\nE quindi\u2026<\/p>\n

Come giocano gli Atlanta Hawks: difesa e fattore Korver<\/h2>\n

DIFESA<\/strong>
\nDimmi come difendi il pick n\u2019roll e ti diro\u0300 chi sei.
\nLa strategia di base e\u0300 mediamente conservativa<\/a>.
\nE come tutto cio\u0300 che e\u0300 average<\/em>, difficilmente puo\u0300 fornire particolari indicazioni.
\nScavando leggermente piu\u0300 a fondo pero\u0300 si scopre che gli Hawks cambiano pochissimo sui blocchi<\/strong> (3\u00b0 posto nella Lega) e aiutano<\/strong> (1\u00b0) e raddoppiano<\/strong> (6\u00b0) a livelli di eccellenza assoluta<\/a>.<\/p>\n

Ogni giocatore e\u0300 in grado di contenere il diretto avversario quanto basta per permettere ai compagni di posizionarsi nel modo corretto e mantenere l\u2019equilibrio. E i movimenti sono perfettamente coordinati, al punto che a volte si ha la netta impressione che gli avversari siano un libro aperto, prevedibile e senza segreti.<\/p>\n

Come e\u0300 possibile? Interpreti dal grande QI<\/strong> (riscontrabile anche nella bassissima quantita\u0300 di falli commessi), atleticamente molto validi, versatili (DeMarre Carroll e Al Horford da questo punto di vista sono nell\u2019assoluta e\u0301lite) ed estremamente disciplinati.<\/p>\n

Intangibles<\/strong> e cura dei dettagli. Ci sono, eccome<\/a>. Insieme alla capacita\u0300 di sporcare i passaggi (riconducibile al citato equilibrio) e alla rapidita\u0300 in transizione difensiva (e qui le origini Spursiane di Coach Budenholzer si manifestano in tutto il suo splendore, vedi anche il disinteresse sistematico per i rimbalzi offensivi), possesso dei palloni vaganti.<\/p>\n

Insomma, sembra quasi che siano in sei\u2026 Sembra? Perche\u0301 magari lo shot clock puo\u0300 essere considerato un sesto difensore<\/a>.
\nE\u2026 beh, piu\u0300 secondi si consumano, piu\u0300 le percentuali calano. In modo drammatico.<\/p>\n\"eFG%
\nE\u2026 beh, gli Hawks sono nettamente i migliori in NBA nel costringere l\u2019attacco avversario a trovare soluzioni allo scadere dei 24\u201d<\/strong>. Una conclusione su cinque (!!!) arriva negli ultimi quattro secondi di azione.
\nE\u2026 ecco. Clamorosi. E clamorosamente ben allenati dal Coach of The Year Mike Budenholzer<\/strong>.<\/p>\n

ATTACCO<\/strong>
\nRipetete con me: Sua Maesta\u0300 Kyle Korver<\/strong>. Sua Maesta\u0300 Kyle Korver<\/a>. Sua Maesta\u0300 Kyle Korv\u2026
\nUn salto in Germania. \u201cKorver\u201d in tedesco significa \u201cbasketmaker<\/a>\u201d. Cioe\u0300 realizzatore di canestri.
\nYou can\u2019t make this stuff up.<\/p>\n

Adesso guardate con me:
\n\"Korver
\nSi\u0300, esatto. \u00c8 pressoche\u0301 immune alla presenza dei difensori<\/a>.<\/p>\n

Adesso leggete con me: il 63% dei suoi tiri dal campo sono da 3 punti.
\nIl 95% dei suoi tiri dal campo sono jump shots.
\nSegna 1.62 punti per tiro<\/a>
\nLa media NBA al tiro libero e\u0300 del 75% circa. Cioe\u0300 poco piu\u0300 di 1,5 punti per viaggio in lunetta.
\nCioe\u0300 un jump shot medio di SuaMaesta\u0300KyleKorver (tutto attaccato e con le maiuscole) e\u0300 piu\u0300 efficiente di due tiri liberi del giocatore medio<\/strong>.
\nBlue Screen Of Death<\/a>. Il sistema non ha retto.
\nPercentuali di realizzazione attuali:
\nFG% 51.6
\n3PT% 53.1 (altro BSoD)
\nFT% 92.3
\neFG% 70.8 (altro BSoD, il processore prende fuoco<\/a>)
\nTS% 73.8 (mi arrendo<\/a>, chiudo tutto e mi rintano in un angolo in preda alle convulsioni).<\/p>\n

Ah e porta blocchi come un lungo<\/a>.
\nE poi\u2026 IL MISOGI<\/a>!<\/p>\n

Ho finito le energie.
\nNon riesco neanche a descrivervi l\u2019attacco degli Hawks<\/strong>.
\nVersione per dummies (che poi e\u0300 l\u2019unica che pure io potrei capire):
\n– prima opzione, transizione<\/strong>. Se nei tre che partono in contropiede c\u2019e\u0300 SuaMaesta\u0300KyleKorver, non si guarda neanche il ferro. Si attacca l\u2019area, si fissa il difensore, si passa sul perimetro\u2026 CIUFF
\n– seconda opzione, early offense<\/strong>. Spesso caratterizzata da post-ups a difesa non completamente schierata
\n